[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.WSI uzyskiwały również dokładne informacje na temat zamierzeńgospodarczych Topałowa.Docierały do nich wiadomości o planowanej wizycie w Polscedelegacji firmy Machinoexport.Rosjanie mieli prawdopodobnie spotkać się z posłemJanasem131:  Przedmiotem rozmów będzie sprawa działalności gospodarczej na terenie RP, w130W jednym z dokumentów WSI stwierdziły:  Natomiast płk Tadeusz Rzepecki ma być zamieszany w sprawę przewozudolarowej pożyczki dla PZPR z ZSRR.Płk T.Rzepecki prowadził interesy gospodarcze na terenie Rosji m.in.w ramachFundacji Wschód-Zachód, Współpraca, Nauka, Kultura.Teczka sprawy  K t.VII, k.169.131W tym czasie jedynym posłem o tym nazwisku był Stanisław Janas (SLD), przewodniczący sejmowej komisji obronynarodowej.Strona 83 z 374tym na odcinku wojska.Aktualny projekt dotyczy zakupu ZNTK w Jeleniej Górze orazprodukcji cystern kolejowych (ok.6 tys.sztuk na rynek wschodni, w tym także doAfganistanu).Powyższe przedsięwzięcie ma być realizowane przy udziale: Kolmexu,Manfreda Marko, firmy ZASTA ze Słupska - za jej wprowadzeniem optuje poseł SLDSieńko, wiceprzewodniczący sejmowej komisji obrony  Machinoexport.WSI uzyskałainformacje, że  organizatorzy przedsięwzięcia (Pertek, Ciereszko i poseł Sieńko) mająotrzymać ok.5 % prowizji od wartości zawartej umowy.Według kolejnego dokumentu  przedsięwzięcie posiada akceptację Ministra ON,który ma posiadać osobiste kontakty z Walerym Topałowem (spotkanie podczas uroczystości50-lecia J.Szmajdzińskiego).Fakt, że obok wpisano  inf.100% świadczy o tym, że WSIuznały tę informację za bardzo wiarygodną.W dodatku zdawały sobie sprawę z tego, żekontakty z Topałowem stwarzają  istotne zagrożenie dla min.Szmajdzińskiego:  Nie możnawykluczyć, że aktywność Rosjan na terenie Polski nieoficjalnie inspirowana jest przezrosyjskie służby specjalne.Wskazuje na to m.in.zainteresowanie Walerego T.środowiskiemwojskowym.Stwarza to istotne zagrożenie, tak dla ministra ON (możliwość ewentualnegopropagandowego wykorzystania przeciwko niemu), jak i SZ RP.Pomimo wyciągnięcia z posiadanych informacji tak daleko idących wniosków, niepodjęto w tym przypadku przedsięwzięć w celu skutecznej ochrony kontrwywiadowczej osób- jak wskazały WSI -  zajmujących eksponowane stanowiska polityczne i administracyjne.Podsumowując: w ocenie WSI środowiska prawicowe zostały uznane za skrajną częśćpolskiej sceny politycznej.Służby sugerowały, że to właśnie z tej strony spodziewać sięnależy zagrożeń dla bezpieczeństwa państwa.Kreowanie przez WSI takich diagnoz wynikałow rzeczywistości z chęci obrony własnych interesów i nie miało żadnego związku z realnymbezpieczeństwem państwa i Sił Zbrojnych.Zasadniczym celem takiej dezinformacji było uzyskanie przez WSI  politycznegoprzyzwolenia dla bardziej aktywnego rozpracowywania środowisk prawicowych, któreuznano wcześniej za  wrogie.Jako powód wszczęcia wspomnianych spraw operacyjnych( APEL ,  PACZKA ,  SZPAK , WYDAWCA ) wskazywano m.in.na krytyczną postawęśrodowisk ówczesnej opozycji wobec WSI, ich negatywny stosunek do ugrupowańpostkomunistycznych i do Rosji oraz niechęć wobec polityki Belwederu.W tym samymczasie mogli bez większych przeszkód funkcjonować w służbie oficerowie WSI, którzyodbyli szkolenia w GRU lub KGB, a nawet - to właśnie oni kierowali służbą i nadawalikierunek jej działaniom.W tym kontekście uderzająca jest pobłażliwość WSI wobecśrodowisk postkomunistycznych oraz kontaktujących się z nimi żołnierzy.WprawdzieStrona 84 z 374zbierano takie informacje, ale generalnie rzecz biorąc nie skłaniało to WSI do wszczynaniaspraw operacyjnych.Nie przekazywano również informacji o przestępstwach do innychorganów państwa.Można więc z dużą dozą pewności postawić tezę, że służby wojskowe byłyukierunkowane na rozpracowywanie środowisk prawicy niepodległościowej.W świetle przytoczonych faktów postępowanie następujących osób wypełniadyspozycję w art.70a ust.1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r [ Pobierz całość w formacie PDF ]